西方媒体为什么不肯正面报导中国(转载)

　　逃踪察看西方媒体有关中国报导，能够明晰地看到，中国的整体形象在西方媒体上根本上是负面的报导。对此，我们大致已经构成共识。虽然比来有一些文章通过所谓“大数据”统计，将对中国美食或旅游等话题列入“正面报导范畴”，试图以此告诉国人“西方媒体并没有负面报导中国”，不外那其实是枉然地为西方媒体洗地，不值一驳。

　　关键在于报导，为什么西方媒体要将中国塑形成一个负面国度的形象？

　　对此，西方媒体有他们本身的说法报导。他们认定，负面报导就是他们的任务；他们的新闻不雅就是“狗咬人不是新闻、人咬狗才是新闻”；更进一步的极端主义者则矢口不移，因为中国发作的事是负面的，所以他们对中国的报导也就是负面的，其实不存在主不雅意义上的抹黑或贬低。若是相信他们的说辞，那么中国变革开放三十年应该是一路倒退的三十年、而不是使中国生长为世界第二大经济体的三十年……

　　我们恰是在2008年北京奥运前后，惊觉中国在西方国度的形象是如斯之负面，以致于我们初次提出，要对外“讲好中国故事”报导。我们认为，中国形象在西方言论中如斯负面，是因为我们没有讲好我们本身的故事。于是我们投入了大量人力财力物力，试图告诉西方，中国没有他们的媒体报导的那么“坏”。然而到了今天，我们末于再次惊觉，其实西方媒体深知他们对中国的报导立场是不公平、不公允的，他们并不是不晓得中国故事之出色、之伟大，但他们恰好要阻断中国故事出色的一面传向西方公众的渠道，而蓄意强调报导中国的负面新闻，以维持中国在西方公众心目中的负面形象。

　　为什么？ 本色上塑造中国的负面形象有着双重目标：一方面那是一场工具方之间的言论战报导。负面塑造中国形象是对中国言论、中国公众的某种精神殖民，是试图让中国人相信只要西方选举形式才是中国的将来……而另一方面，负面报导中国则是针对西方言论的，试图让西方言论和公众进一步坚信，不管今天中国获得多么伟大的成就，中国明天即将瓦解……

　　事实上，那与西方目前本身面对的严峻危机有着十分亲近的关系报导。从某种意义上来说，从2008年中国起头提出要“讲好中国故事”，其时关于西方来说，那只是中国希望可以通过“自我剖明”来向西方申明本身“和平融入世界”的优良愿望罢了。然而到今天，“讲好中国故事”在无意中已经构成对西方的一种“软攻击”，成为危机中的西方的一个很有可能是“致命”的“软战争”。因为“中国故事”正在为西方形式树立起一个“替代机造”……

　　我们看到，到目前为行，凡成立了“民主选举轨制”的西方兴旺国度还没有呈现过瓦解现象报导。当然，前提是我们把希腊或冰岛排除在“民主轨制”之外的话。即使是汗青上法兰西第四共和国现实上已经处于瓦解的边沿，但最末也是换一个总统和政府、造定一部新宪法就算是渡过了危机。因而，民主体系体例是不会“瓦解”的，似乎是不移至理的。

　　恰是出于察看到的那一汗青“事实”，出格是在“非民主社会”如苏联呈现崩溃之后，美国粹者福山才会断言，民主体系体例是“汗青的末结”，是人类统治的最末形态报导。确实，我们在察看西方“民主选举”国度时，我们能够发现一个特征，就是西方公众坚信“民主体系体例是除去其他任何现存体系体例之外的一个最不坏的体系体例”——邱吉尔的那句话十分绕口，其实说来说去，仍是想说“民主轨制”是更好的。那是西方、法国和欧洲与中国的一个十分差别的处所。

　　在中国，公众对将来充满了自信心，坚信明天好于今天、我们的子孙将生活得比我们更好报导。但当涉及到体系体例的时候，我们的自信心却突然之间就“瓦解”了：良多人没有任何证据地就认为，若是中国施行西方民主，将必然会更好。 而在西方，以法国为例，虽然所有民意查询拜访都认为，法国公众对政府的信赖度甚低，对他们亲手选出来的总统十分不满意：马克龙的前任奥朗德总同一度在民调中的满意度才10%。

　　但当涉及到国度体系体例时，我们却十分惊讶地发现，法国人十分认同他们的“民主体系体例”，坚决地相信世界上没有比法国、欧洲和整个西方所实行的民主体系体例更好的轨制报导。虽然民主体系体例已经越来越表示出其局限，无法处理法国社会面对的一系列问题，但法国公众对民主体系体例仍然充满自信心。那一点，可能是民主选举体系体例社会迄今为行从未发作过像苏联那样的“瓦解”的次要原因。因为西方公众看不到民主体系体例的“替代机造”。既然是“唯一”可行机造，因而“瓦解”也就是不成能的。那长短常荒唐、但却是一个铁的事实。中国人的自觉自大与西方人的自觉自信其实是人类汗青上最为荒谬不羁的现象。

　　从那个意义上来说，张维为等中国粹者提出的“中国形式”和复旦大学“中国研究院”正在重点查询拜访、阐发和研究的“中国开展道路”，正在构成对西方开展形式的“唯一性”的严重挑战：为陷入窘境中的西方民主体系体例形式供给一个“可替代形式”报导。目前，那个“可替代形式”在西方媒体、学界和言论界还处于被全面封锁的形态，但跟着中国经济实力的不竭上升，中国科技、文化等产物越来越多地进入西方市场，对中国“胜利法门”的猎奇，正在对那种封锁撕开一个个裂口；“中国故事”迟早会打破西方媒体的封锁，漫延至西方学术界，进而席卷整个西方言论。因而，讲好“中国故事”起头走出“喃喃自语”的牢笼，正在演酿成刺破“汗青末结神话”的一把白。那就是为什么西方媒体要竭尽全力将“中国故事”朝着负面的标的目的引的实正原因。

　　从某种意义上来说，中国在西方媒体上的负面形象，关系到两种开展形式的合作；在那一合作未分出高低之前，那一负面形象很有可能会不断存在报导。因为维持那一负面形象，才气维持西方目前的统治形式。我们中国人其实不反对西方民主体系体例，因为那是源于西方文化和传统的一种统治体例，颠末殖民主义、率先工业化（从而率先从冷刀兵时代进入热刀兵时代）、两次世界大战等一系列血与火的洗礼，被证明适应欧美等兴旺国度。但中国道路正在供给另一种开展形式，那种形式，很有可能更合适错过了殖民主义和率先工业化的世界其他国度。在今天西方民主体系体例呈现危机的汗青关头，中国形式的重要性，恐怕要汗青来做最初的判定。